Med hjärtat i halsgropen

Jag använder min kamera ganska mycket, och på senaste tid har jag börjat behöva den även för jobb. För några dagar sedan märkte jag att minneskortet plötsligt inte gick att få in i kameran. Jag hade ingen aning om vad som hade hänt. Jag blev inte orolig för att det skulle vara fråga om något stort fel, men jag tänkte att livet kan bli krångligt som kameralös för en tid.

Så for jag till Fotocenter i Vasa. Jag visste att de inte sysslar med Sonys märken, men jag hade andra frågor också, så jag tog tillfälle i akt. Och då fick jag ett chockbesked. Om den del av kameran dit man sätter minneskortet är sönder, så kan reparationskostnader bli högre än priset på en kamera. Jajks. Nu blev jag definitivt darrig. "Nu är det kört med mina objektivfunderingar" hann jag tänka.

Därefter tog jag mig till Gigantti, därifrån kameran köptes för snart två år sedan. Jag ville kolla upp problemet med dem och se om garantin ännu var i funktion. Reparationskillen hann kolla på kameran i några få minuter innan han fann problemet - på minneskortet! Uppe i ena hörnet hade en pikuliten del lossnat, och med ett nytt och helt minneskort fungerade det perfekt.

Jag hade knappast någonsin lagt märke till den lilla defekten, än mindre förstått att den skulle vara orsaken till problemet. Så nu riktar jag ett stort tack till kunnig personal på Gigantti!

Hittar du felet?

Vidvinkelobjektiv

Att vidvinkelobjektiv gynnar de som gillar att fotografera landskap visste jag. Men jag tänkte ändå att jag, med mitt objektiv som börjar vid 18 mm, klarade mig ganska bra. Tills jag såg en fotoblogg där ett vidvinkelobjektiv användes. Då förstod jag att det är något extra med dessa objektiv.

Jag nämnde redan att jag i Helsingfors besökte kamerabutiken Rajala, och att jag där fick testa ett vidvinkelobjektiv. I detta inlägg tänkte jag jämföra bilder som jag tog med mitt eget objektiv (brännvidden 18 mm) och bilder som jag tog med vidvinkelobjektivet (brännvidden 11 mm).

Vi kan börja med den bild där jag tycker att skillnaden inte märks så tydligt. Mest för att bilden är så intetsägande. Men om du kollar noga kommer du att se att skillnaden är ganska stor. Jag presenterar alltid bilderna tagna med mitt eget objektiv först.

18 mm.

11 mm.

Sedan tog jag en bild rakt fram i butiken. Verkligt imponerande hur mycket som ryms med i bilden när man fotar med vidvinkelobjektiv!

18 mm.

11 mm.

Och slutligen den bild som imponerar mest på mig. Det fanns ju inte tid att tänka efter så mycket eller möjlighet att springa runt och fotografera, men jag tycker att den här sista bilden visar lite vad man kan uträtta med ett vidvinkelobjektiv. Jämför dessa två foton och tänk sedan hurudana foton man kunde ta på stan, av ett vackert landskap, i Kölner Dom eller av vem vet vad.

18 mm.

11 mm.

50 mm f/1.7

I förra inlägget resonerade jag kring vilka objektiv jag önskar äga i framtiden. Jag berättade att jag i kamerabutiken Rajala i Helsingfors bl.a. testade ett objektiv med fast brännvidd (50 mm)* och ljuskänsligheten f/1.7 (så står det i fotoinformationen).

Jag hade egentligen inte tänkt testa detta objektiv. Att objektivet var så ljuskänsligt trodde jag enbart innebar att det lämpade sig bra för fotografering i mörkare omgivningar. Den fasta brännvidden på 50 mm intresserade inte alls, eftersom jag ju själv har ett objektiv med brännvidden 18-55 mm (f/3.5-5.6). Men så kom objektivet ändå på och jag upplevde en wow-känsla. Fokuset ändrades väldigt tydligt i takt med att jag vred på objektivet. Allt runtomkring var suddigt, och fokuset flyttades framåt och bakåt. I efterhand ångrar jag att jag inte tog flera bilder så att man skulle se detta fenomen i mina bilder. Ni kan i alla fall iaktta nästa bild, se hur suddig bakgrunden är, och även föreställa er hur det skulle se ut om fokuset flyttades bakåt i bilden.

Efter att ha prövat detta objektiv stod det klart att jag definitivt vill äga ett ljuskänsligt objektiv i framtiden. Brännvidden återstår dock att se. Att fota rörliga barn med objektivet är knappast lätt, då man hela tiden skulle behöva ändra fokuset, men för stillastående motiv torde objektivet vara ypperligt.

Tagna med samma objektiv.

 Till förra inlägget hittar ni ett par kommentarer av personer med erfarenhet av liknande objektiv.

* Att ett objektiv har fast brännvidd innebär att man inte kan zooma med det. På mitt eget objektiv med brännvidden 18-55 mm innebär 18 mm att man får med ganska mycket av synfältet, medan man med 55 mm zoomar in en del av synfältet.

Nästa objektiv?

Den senaste tiden har jag talat med olika människor och sprungit in till några kamerabutiker för att bekanta mig med objektiv. Jag understöder inte ett levnadssätt där man spenderar hur mycket pengar som helst på objektiv, som man sedan inte använder i någon nämnvärd utsträckning. Därför vill jag tänka igenom mitt beslut.

En första orsak till varför jag inte har haft någon brådska med att köpa ett nytt objektiv är att jag har velat ta tid på mig att se vad jag gillar att fotografera och att se vilka möjligheter och begränsningar det finns med mitt objektiv. Nu börjar jag så småningom få ett hum om saken och i takt med att begränsningarna uppenbarat sig har det alltmer kliat i fingrarna att köpa ett nytt objektiv.

De kliande fingrarna är orsaken till att jag har börjat höra mig för mer om objektiv. I takt med att jag har fått mera information har jag insett att jag behöver ännu mera information innan jag fattar något beslut.

Förra veckan besökte jag kamerabutiken Rajala i Helsingfors (god betjäning, på svenska!). När jag gick in dit för att bekanta mig med objektiven trodde jag att mina val stod mellan i första hand ett telezoomobjektiv och i andra hand ett vidvinkelobjektiv. Jag har främst saknat möjligheten att zooma långt, och sedan har jag insett att många av mina bilder skulle bli häftigare med ett vidvinkelobjektiv, som har möjligheten att få in mera av sceneriet på bilden.

Inne på Rajala testade jag ett vidvinkelobjektiv samt ett ljuskänsligt (f/1.8?) objektiv med fast brännvidd (50 mm tror jag). Och jag säger bara: Woow! Inte endast vidvinkelobjektivet var häftigare än jag trodde, utan också objektivet med fast brännvidd! Jag hade förstått att bättre ljuskänslighet ger möjligheten att fota i mörkare omgivningar, men jag hade inte förstått att skärpedjupet blir kortare, dvs. att området utanför fokus blir suddigare än med mitt objektiv. Man kunde ta helt annorlunda foton med detta objektiv än med det jag äger. Angående telezoomobjektiv fick jag höra att de blir väldigt dyra ifall man vill satsa på bra ljuskänslighet, men att ett billigare objektiv med f/4 kan fungera. När jag gick ut ur Rajala såg mina tankar ut så här: I första hand vill jag ha ett vidvinkelobjektiv eller ett objektiv med fast brännvidd och god ljuskänslighet och först i tredje hand ett telezoomobjektiv.

Efter att ha informerat mig ännu lite mer inser jag att om jag vill handla smart bör jag tänka ut alla möjliga objektiv jag kan tänkas behöva i framtiden. Ifall jag endast tänker på nästa objektiv kan det hända att jag i slutändan har flera objektiv som delvis överlappar varandra. De tankar jag i nuläget har är att jag i framtiden vill äga tre objektiv förutom det jag nu äger: ett vidvinkelobjektiv typ 11-16 mm, ett ljuskänsligt (f/2.8?) zoomobjektiv med brännvidden ca 18-70 mm samt ett helt okej men inte super ljuskänsligt telezoomobjektiv med brännvidden 70-300.

Jag måste undersöka saken mera för att bli mer säker på om det här är rätta kombinationen för mig. När jag testade det ljuskänsliga objektivet med fast brännvidd förstod jag inte att man kan få ett ljuskänsligt zoomobjektiv också, så jag var lite frustrerad eftersom jag tänkte att jag aldrig kommer att klura ut vilken brännvidd jag ska ta. Men jag har upptäckt att ljuskänsliga zoomobjektiv finns, men jag skulle ännu vilja se om dessa får fram samma sudd-effekt (skärpedjup) som det objektiv jag testade vid Rajala. Orsaken till att jag vill att detta zoomobjektiv ska gå upp till 70 mm är att jag tycker mig ha läst någonstans att detta är en bra brännvidd för porträttfotografering (måste dock kontrollera informationen).

Så vid detta skede i funderingarna befinner jag mig nu. Jag kommer att skriva fler inlägg där jag befattar mig med de olika objektiven enskilt och förklarar termerna mera utförligt.

Gamla Vasa: Kyrkoallén

I förra inlägget berättade jag att jag och Melinda (och Elias) var på fotoutflykt till Gamla Vasa. Efter att ha stannat till vid kyrkoruinerna begav vi oss till kyrkoallén. Vi stannade till vid ett ställe på vägen, och därifrån kommer de första fem bilderna.

Vi fortsatte att ta porträttfoton, och här följer några foton på Melinda. På första fotot hade jag gärna beskurit bort handväskan som sticker fram i nedre kanten, men eftersom jag inte ville halvera det fina smycket, fick jag lämna det så här. Orsaken till att vi satte oss här för att fotografera var grönskan och det fina ljuset i bakgrunden. Dessutom kunde man bekvämt sätta sig på en stenmur som inledde gräsmattan.

Sedan kom vi fram till allén som leder till kyrkan. Vi hade sådan tur med ljuset och skuggorna, så jag var salig när jag fick springa runt där och fotografera. Elias trivdes också med att springa runt, och jag kunde vara ganska lugn i mitt fotograferande, eftersom det var en bit till vägen.

Ett "behind the scenes"-foto. Melinda fotar ivrigt och Elias springer glatt omkring. Man fick se till att inte Elias var i vägen när man fotograferade. Några foton fick jag radera eftersom Elias smög sig in i bildkanten. (Om fotona hade varit extremt bra hade man naturligtvis bara kunnat beskära bilden.)

Bilden här ovan har jag faktiskt fixat till lite i picasa. Det var så att jag tog två likadana bilder, som båda hade sina fördelar och nackdelar, och ingen av dem var perfekt. (Se nedan.) Första bilden hade bättre färg, och andra bilden hade en mer optimal skärpa. Så jag tog den andra bilden - den med bättre skärpa - och ändrade mättnaden i picasa, så att den blev mer lik det första fotot till färgen. Hade jag endast haft det andra fotot, hade jag inte vetat hur färgen borde se ut, men nu fick första fotot agera modell.

Till sist ännu en "sol bakom träd med resultat i långa skuggor"-bild. Jag märker att jag har en stark fascination för sådana vyer.

Gamla Vasa: Ruinerna av Sankta Maria kyrka

Jag och min vän Melinda packade ner våra kameratillbehör och körde iväg till Gamla Vasa för en fotoutflykt. Med oss hade vi Elias, så utflykten fick gå på hans villkor. Första destinationen i Gamla Vasa var ruinerna av Sankta Maria kyrka. Vi fotograferade både kyrkan och varandra och här är ett urval av mina bilder.

Jag kan tänka mig att man hade kunnat få ganska bra bilder med den här vyn (ovan) om det inte hade varit för byggställningarna. Nu fick jag bara en försmak av vad det kunde ha blivit av ett sådant här foto.

Jag har ju hört att man inte ska fotografera kvinnor från en låg vinkel. Nu gjorde jag ändå det i och med att Melinda tog sig upp på ett fönsterbräde. På de två följande bilderna böjde jag mig ner ännu mer eftersom jag ville få bort träden från bakgrunden. (Träden ser ni på bilden ovanför.)

 Ännu ett porträtt av Melinda, men på ett annat ställe.

Slutligen ett foto som jag skulle vilja namnge "The joy of photography". Ser det inte härligt ut att få utöva denna hobby?

 ***
Uppdatering (5.8.2015, 21:58):
Det att jag fotograferade Melinda från en låg vinkel hade ingen negativ påverkan på bilderna, tycker jag! Tvärtom tycker jag att den annorlunda vinkeln är positiv i detta sammanhang. Bara för att förtydliga.